<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Dear Alberto Sanchez,</p>
    <p>The random correction factors are expected to be rates (count/s).
      They are normalized during the reconstruction by the
      frame/acquisition duration in seconds (if provided), and added to
      the forward projection value alongside scatter correction factors.</p>
    Thank you for the bug report, we are currently working on a patch.
    As Niccolo previously mentioned, the corrected version (attached
    file) should work fine.<br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Thibaut<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 04/07/2017 12:05, Alberto
      Sánchez-Pastor Gomis wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAHGDybb5uKCrk9FRtV+NOGX0hB0LaNjm=F9ZfZkksMEUQYee6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>Dear all,<br>
                  <br>
                </div>
                I would like to apologize for not being able to figure
                this out but, how do the random corrections work in
                CASToR?<br>
                <br>
              </div>
              I've seen that there is the option of providing a file
              containing the "randoms correction factors" and that the
              PET data formats can include the random intensity rates
              but is this based around the calculation from the singles'
              rates or is this applicable to the delayed window method?
              And what do "randoms correction factors" represent? Is it
              the fraction of counts in an LOR that you expect to be
              random counts?<br>
              <br>
            </div>
            Additionally I would like to mention that I believe that
            there is a bug in the sensitivity calculation when using the
            "min angle difference" other than 0. I was attempting to
            implement a scanner using 8 rectors and a min angle
            difference of 90 but it just meant that the sensitivity
            dropped in an angular section of 90 deg of the FOV leaving
            it asymmetrical.<br>
            <br>
          </div>
          Regards,<br>
        </div>
        Alberto Sanchez<br>
        <div>
          <div><br>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Castor-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Castor-users@lists.castor-project.org">Castor-users@lists.castor-project.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.castor-project.org/listinfo/castor-users">http://lists.castor-project.org/listinfo/castor-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Thibaut MERLIN -- PhD

Docteur en Imagerie Médicale au Laboratoire de Traitement de l'Information Medicale (LaTIM - INSERM UMR 1101)
Bâtiment 1
CHRU Morvan - 2, Av. Foch
29609 Brest CEDEX - FRANCE
Tel: 06.75.12.24.90</pre>
  </body>
</html>